美高梅国际娱乐网站:司法是将法律规定适用于具体案件事实的专门性活动

“一次不公平的审判，甚至可以构成十余项罪行，因为虽然一项罪行是无视法律——就像污染水一样，但一次不公平的审判却破坏了法律——就像污染水一样。”如果审判为正义守住了最后一道防线，那么社会其他领域的腐败就不可怕了，因为人民还有发挥作用的地方，正义还有最后修正的地方。因此，虽然审判的力量很弱，没有枪，没有钱袋，只有审判而没有其他能力，但人们对它的正义的期望是严厉和接近清洁。这一期望与司法机构在国家治理结构中的权力作用密切匹配。

司法是将法律规定适用于具体案件事实的专门性活动。世界上没有两片完全相同的叶子，也没有两个情况完全相同的情况。不可能建立一个统一的标准来判定某人有罪或无罪。案件事实的确定常常是有争议的。同样，在许多情况下，对法律条文的理解和适用是以仁者为本，智者见智者。以上两个方面的司法自由裁量权是一把双刃剑，既能实现正义，造福社会，也为法官滥用职权铺平了道路。

当前，以司法责任制为核心的司法改革引发了社会各界的诸多焦虑。这就是原因。审判问责制改革的初衷，就是要让法官和法官对审判负责，消除多年来各级案件审批制度积累的弊端。法官不审判，法官也不审判，就像诊断医生不开处方，也不开诊断。

审判责任制改革后，权力重新回到合议庭和法官手中，但相应的监督机制却无法产生一致的共鸣。老问题没有解决，又出现了新问题，甚至是新问题。比老问题更重要。如果法官掌握在自己手中，那么法官、法院甚至最高法院巡回法院之间的判决标准就不统一，在同一个案件中做出不同的判决，司法权威和公信力又受到新的损害。